Estimados Estudiantes/as: Ha sido un gran honor y motivo de grandes aprendizajes haberlos acompañado durante el año 2011. Lo que ferviente deseo es que sean buenas personas, buenos ciudadanos: pensantes, reflexivos, cultos y activos. http://2011eda.blogspot.com/ http://healing-bioenergia.blogspot.com/ http://oracionydialogo.blogspot.com/ Atte. jlflores, facilitador.
viernes, 19 de agosto de 2011
Camila Vallejo: “La Tercera miente descaradamente”
Molesta de las tergiversaciones del diario de Álvaro Saieh, la dirigenta explica por qué no le dará más entrevistas. Otros dirigentes clarifican lo que el periódico acusa como quiebres al interior del movimiento estudiantil.
A juicio de la presidenta de la Fech, “la Tercera miente descaradamente y ya no vale la pena darle entrevistas”. Las declaraciones las hizo a El Ciudadano en horas previas a la jornada de movilización del jueves 18 de agosto.
Vallejo dijo que “si hay un periódico que miente en Chile es La Tercera. Si El Mercurio es la voz oficial de la derecha, La Tercera miente descaradamente. No le doy ya peso a lo que publican en sus páginas y, en lo personal, no les doy entrevistas”.
El diario de Álvaro Saieh le ha dado especial cobertura a la movilización estudiantil y a la misma Vallejo en particular. En reportajes aparecidos en la sección dominical y en los días previos a las movilizaciones intentan dar luces de quiebres del movimiento estudiantil cuando hay disensos en algún punto de las discusiones al interior de la Confederación de Estudiantes de Chile (Confech).
También La Tercera pone un par de llamados telefónicos entre funcionarios de Gobierno con el presidente del Partido Comunista, Guillermo Teillier, como si se tratara de “reservadas gestiones” de dicha colectividad política, donde milita Vallejo y otros dirigentes estudiantiles, a espaldas del movimiento universitario.
“La Tercera está totalmente invalidada frente el movimiento estudiantil. Es una vergüenza que todas las noticias que salgan en La Tercera respecto de nosotros sean para mostrar supuestas divisiones, tergiversaciones, hablan de cuestiones que no fueron. Dicen que yo estoy siendo instrumentalizada por el Partido Comunista y al otro día que me manejan los compañeros que les llaman ‘ultras’, que es como llaman a los cabros independientes.. cosas absurdas que pierden total seriedad”.
Vallejo explica que “en la Confech hay diferencias y una diversidad de opiniones frente a las movilizaciones o del avance en una mesa legislativa. Pese a ello tenemos una postura unitaria en rechazar la propuesta del Gobierno”
DIFERENCIAS DE OPINIÓN COMO QUIEBRES
La Tercera es del conglomerado mediático Copesa, que también es dueño de los diarios La Cuarta, La Hora; las revistas Qué Pasa y Paula; y las radios Duna, Carolina, Zero y Beethoven. El grupo de Saieh además es dueño de los supermercados Unimarc y Montserrat y tiene vínculos con las AFP y con la banca, a través de Corpbanca.
Un chascarro de proporciones ocurrió el mismo día de la marcha del 9 de agosto, cuando en la portada de La Tercera se titulaba con un quiebre al interior de la Confech. En la nota se hacía alusión a que en la reunión de la instancia estudiantil efectuada el fin de semana anterior a la protesta, el presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad Católica, Giorgio Jackson, pusiera su cargo a disposición al pedir más capacidad resolutiva a la mesa ejecutiva.
La petición de Jackson fue transcrita en el particular estilo del diario de Saieh como un quiebre entre los moderados y los sectores más ‘ultras’.
El propio Jackson se apresuró a responder a través de twitter que “lo q hizo @latercera es una CANALLADA!! periodismo especulativo”.
Gastón Urrutia, vicepresidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad del Bio Bio (UBB), que según el lenguaje de La Tercera sería uno de los ‘ultras’, le quita importancia a estas segmentaciones y señala que “así llaman los medios y los políticos a los sectores que no creen en la clase política y que desconfiamos de su gobernabilidad. Como tenemos ciertas diferencias con los partidos tradicionales, ellos se refieren de manera despectiva a los movimientos diferentes a sus ideologías”.
Urrutia comenta que en la UBB, “antes de tomar las decisiones nos preocupamos de que todos nuestros compañeros sepan de que estamos hablando. Eso lo hacemos antes de participar en los plenos del Confech”.
El dirigente penquista agrega que “hemos tenido diferencias que son obvias en un grupo estudiantil en donde hay varias perspectivas y son dadas por la información que manejas o diferencias de planteamiento frente a alguna cosa en específica. Estas diferencias las llevamos a los plenos del Confech en ánimo de discusión, pero que un sector piense distinto a otros es algo que ocurre hasta en un grupo familiar”.
Camilo Ballesteros, presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Santiago, considera que “el enfoque dado por los medios es absurdo. Hasta con mi mamá discuto en la casa y eso no quiere decir que tengo un quiebre con ella”.
Ballesteros agrega que “no podemos esperar que representantes de 25 universidades estén de acuerdo en todo. Lo que sí está claro es que tenemos un movimiento que lleva 3 meses y seguimos trabajando en conjunto. Y eso parece que les molesta”.
Mauricio Becerra R.
@kalidoscop
@kalidoscop
El Ciudadano
jsegundo zamudio
La privatización de empresas durante la dictadura de Augusto Pinochet provocó al Estado chileno una pérdida de 6.000 millones de dólares según el informe final de una Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados, a partir de datos aportados por la Contraloría General de la Republica.
El documento concluyó que el fisco entregó 15.888 inmuebles pertenecientes a Bienes Nacionales, de los cuales 11.000 fueron traspasados directamente a manos privadas durante el régimen militar. Apenas el 20 % de las tierras expropiadas durante la Reforma Agraria se mantuvo en poder de campesinos. La superficie perdida por el Estado a manos de funcionarios y terratenientes pinochetistas equivale a la suma de las regiones de Valparaíso, O’Higgins, Maule y Metropolitana. La investigación parlamentaria estableció que 725 empresas, que estaban en manos del Estado en septiembre de 1973, fueron vendidas a un precio irrisorio, para ser controladas por grupos económicos que surgieron y se consolidaron durante la dictadura. El informe determinó que por la venta de sólo 30 empresas públicas entre 1978 y 1990, el Estado perdió más de 2.200 millones de dólares. La Compañía de Acero del Pacifico (CAP) fue vendida en 105,5 millones de dólares, cuando su valor real ascendía a 811,5 millones de dólares, y la pérdida patrimonial en el caso de la Sociedad Química y Minera de Chile (Soquimich), alcanzó a 261,9 millones de dólares.
Julio Ponce Lerou, yerno de Augusto Pinochet, asumió la presidencia de Soquimich en 1980, con la misión de sanearla. 25 años después, la empresa, que ahora se llama SQM, y que aún preside Ponce, aparece como líder mundial en los negocios de fertilizantes de especialidad, yodo y litio, con 20 filiales en diferentes países y utilidades por 184,9 millones de dólares en 2004. El negocio ha sido muy ’sano’ para él.
El Estado dejó de percibir también 184 millones de dólares por la venta de la azucarera estatal Iansa, a la que está vinculado el senador independiente relacionado al partido derechista Unión Demócrata Independiente (UDI), Marco Cariola. La UDI, está conformado por cuadros civiles del régimen militar, que hoy pretenden distanciarse del anciano dictador. En octubre de 1982, José Yuraszeck, hoy connotado dirigente de la UDI, ocupó la gerencia general de Chilectra. La empresa ya había sido dividida en las filiales Chilmetro, Chilgener y Chilquinta. Luego de privatizarla y con sólo 2% de la propiedad de Chilectra, Yuraszeck consiguió un crédito de 65 millones de dólares en el Banco del Estado, con el que compró a Corfo un 20% de la empresa El Estado le dio empleo y poder, le prestó dinero y le vendió las acciones. Negocio redondo.La enajenación de Endesa representó una pérdida de 895,6 millones de dólares, la de Chilgener 171,1 millones de dólares, la de Chilectra de 96,4 millones de dólares y la del Banco de Chile 66,9 millones de dólares.
En los años 80, la propiedad del diario ‘La Tercera’ era del Banco del Estado, por una deuda de la familia Picó Cañas. Días antes de la salida de Pinochet, el gerente general del Banco, Álvaro Bardón, entregó la propiedad de la empresa periodística a Álvaro Saieh y los hermanos Abumohor a cambio de un crédito blando del Banco Osorno. El grupo Copesa hoy controla los diarios ‘La Tercera’, ‘La Cuarta’ y ‘Diario Siete’, la revista ‘Qué Pasa’ y las radios ‘Duna’ y Zero. Javier Etcheverry afirma que la operación significó un perjuicio de 273 mil UF para el patrimonio del Banco.
El informe de los diputados dice que: ‘Fue legal vender sin licitación. Fue legal que los mismos que diseñaban las privatizaciones y fijaban los precios de las acciones pudieran posteriormente comprarlas. Fue legal que no se pagaran los préstamos al Estado o que se renegociaran cuando se necesitaba.Por lo tanto, se debe concluir que todo el proceso privatizador se desarrolló en Chile con normas legales decretadas ad-hoc por una dictadura’. La Comisión concluyó que: los nombres de los controladores de los grupos económicos que surgieron durante las privatizaciones corresponden en gran medida a los tecnócratas que las planearon desde la Corporación de Fomento de la Producción (CORFO) o fueron interventores de empresas estatales; como Julio Ponce Lerou, con el grupo Soquimich; Roberto de Andraca, con el holding CAP; José Yuraszeck, que dio origen al grupo Endesa, Chilectra, Enersis y Pehuenche; los grupos de Hurtado Vicuña y Fernández León, o el grupo Penta de Carlos Alberto Délano, que hizo su fortuna luego que se crearan las AFP.
Las conclusiones de la Comisión se enviaron al Consejo de Defensa del Estado para que determine responsabilidades penales y se oficie a Corfo para que solicite a la Corte Suprema el nombramiento de un ministro en visita. La Comisión sugiere al Contralor de la Republica el inicio de sumarios y pedir al ministro Vicepresidente de la Corfo que exija indemnizaciones. Las consecuencias de este saqueo de la propiedad pública acarrea hasta hoy graves consecuencias para todos los chilenos. La aparición de ciertos grupos empresariales originados en el proceso de privatizaciones se ha convertido en factor principal de la actual concentración del poder económico y político y de la mala distribución de ingresos existente en el país, que tiene a millones en trabajadores percibiendo salarios miserables, jubilaciones indignas o simplemente sufriendo una humillante cesantía.
La privatización de empresas durante la dictadura de Augusto Pinochet provocó al Estado chileno una pérdida de 6.000 millones de dólares según el informe final de una Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados, a partir de datos aportados por la Contraloría General de la Republica.
El documento concluyó que el fisco entregó 15.888 inmuebles pertenecientes a Bienes Nacionales, de los cuales 11.000 fueron traspasados directamente a manos privadas durante el régimen militar. Apenas el 20 % de las tierras expropiadas durante la Reforma Agraria se mantuvo en poder de campesinos. La superficie perdida por el Estado a manos de funcionarios y terratenientes pinochetistas equivale a la suma de las regiones de Valparaíso, O’Higgins, Maule y Metropolitana. La investigación parlamentaria estableció que 725 empresas, que estaban en manos del Estado en septiembre de 1973, fueron vendidas a un precio irrisorio, para ser controladas por grupos económicos que surgieron y se consolidaron durante la dictadura. El informe determinó que por la venta de sólo 30 empresas públicas entre 1978 y 1990, el Estado perdió más de 2.200 millones de dólares. La Compañía de Acero del Pacifico (CAP) fue vendida en 105,5 millones de dólares, cuando su valor real ascendía a 811,5 millones de dólares, y la pérdida patrimonial en el caso de la Sociedad Química y Minera de Chile (Soquimich), alcanzó a 261,9 millones de dólares.
Julio Ponce Lerou, yerno de Augusto Pinochet, asumió la presidencia de Soquimich en 1980, con la misión de sanearla. 25 años después, la empresa, que ahora se llama SQM, y que aún preside Ponce, aparece como líder mundial en los negocios de fertilizantes de especialidad, yodo y litio, con 20 filiales en diferentes países y utilidades por 184,9 millones de dólares en 2004. El negocio ha sido muy ’sano’ para él.
El Estado dejó de percibir también 184 millones de dólares por la venta de la azucarera estatal Iansa, a la que está vinculado el senador independiente relacionado al partido derechista Unión Demócrata Independiente (UDI), Marco Cariola. La UDI, está conformado por cuadros civiles del régimen militar, que hoy pretenden distanciarse del anciano dictador. En octubre de 1982, José Yuraszeck, hoy connotado dirigente de la UDI, ocupó la gerencia general de Chilectra. La empresa ya había sido dividida en las filiales Chilmetro, Chilgener y Chilquinta. Luego de privatizarla y con sólo 2% de la propiedad de Chilectra, Yuraszeck consiguió un crédito de 65 millones de dólares en el Banco del Estado, con el que compró a Corfo un 20% de la empresa El Estado le dio empleo y poder, le prestó dinero y le vendió las acciones. Negocio redondo.La enajenación de Endesa representó una pérdida de 895,6 millones de dólares, la de Chilgener 171,1 millones de dólares, la de Chilectra de 96,4 millones de dólares y la del Banco de Chile 66,9 millones de dólares.
En los años 80, la propiedad del diario ‘La Tercera’ era del Banco del Estado, por una deuda de la familia Picó Cañas. Días antes de la salida de Pinochet, el gerente general del Banco, Álvaro Bardón, entregó la propiedad de la empresa periodística a Álvaro Saieh y los hermanos Abumohor a cambio de un crédito blando del Banco Osorno. El grupo Copesa hoy controla los diarios ‘La Tercera’, ‘La Cuarta’ y ‘Diario Siete’, la revista ‘Qué Pasa’ y las radios ‘Duna’ y Zero. Javier Etcheverry afirma que la operación significó un perjuicio de 273 mil UF para el patrimonio del Banco.
El informe de los diputados dice que: ‘Fue legal vender sin licitación. Fue legal que los mismos que diseñaban las privatizaciones y fijaban los precios de las acciones pudieran posteriormente comprarlas. Fue legal que no se pagaran los préstamos al Estado o que se renegociaran cuando se necesitaba.Por lo tanto, se debe concluir que todo el proceso privatizador se desarrolló en Chile con normas legales decretadas ad-hoc por una dictadura’. La Comisión concluyó que: los nombres de los controladores de los grupos económicos que surgieron durante las privatizaciones corresponden en gran medida a los tecnócratas que las planearon desde la Corporación de Fomento de la Producción (CORFO) o fueron interventores de empresas estatales; como Julio Ponce Lerou, con el grupo Soquimich; Roberto de Andraca, con el holding CAP; José Yuraszeck, que dio origen al grupo Endesa, Chilectra, Enersis y Pehuenche; los grupos de Hurtado Vicuña y Fernández León, o el grupo Penta de Carlos Alberto Délano, que hizo su fortuna luego que se crearan las AFP.
Las conclusiones de la Comisión se enviaron al Consejo de Defensa del Estado para que determine responsabilidades penales y se oficie a Corfo para que solicite a la Corte Suprema el nombramiento de un ministro en visita. La Comisión sugiere al Contralor de la Republica el inicio de sumarios y pedir al ministro Vicepresidente de la Corfo que exija indemnizaciones. Las consecuencias de este saqueo de la propiedad pública acarrea hasta hoy graves consecuencias para todos los chilenos. La aparición de ciertos grupos empresariales originados en el proceso de privatizaciones se ha convertido en factor principal de la actual concentración del poder económico y político y de la mala distribución de ingresos existente en el país, que tiene a millones en trabajadores percibiendo salarios miserables, jubilaciones indignas o simplemente sufriendo una humillante cesantía.
jueves, 18 de agosto de 2011
Fumigaciones con agrotóxicos. Se mueren las colmenas
La aplicación indiscriminada de los agrotóxicos se ha ensañado en nuestra provincia de Entre Ríos, cobrándose la vida de Don Daniel Ortiz pero a ello se suma la muerte de las colmenas.
Ong Vida se reunió con el apicultor uruguayense Alcides Alberto Parlatto, quien manifestó el problema existente con la mortandad de las mismas y la indiferencia de la Justicia para actuar como así la demora en sacar la modificación a la ley de plaguicidas Nº 6599, de Entre Ríos.
"Hace cuatro años, nos mataron 400 colmenas en una franja que va del arroyo Molino al arroyo de la China; fuimos a la policía y no querían tomar la denuncia porque no sabían cómo hacerla. El único recurso que logramos es plantear a nivel de la Justicia como para que queden precedentes pero tampoco pasó nada" -aclaró el Sr. Parlatto- "en ese entonces sólo había una denuncia en La Paz y la otra era la nuestra de C. del Uruguay. El daño fue enorme y, hay un desgaste al que nos someten por parte de la Justicia a los productores".
Los apicultores piden la aplicación activa del control de la flora nativa, ya que Feliciano y Federal -estos dos departamentos del norte entrerriano- sufren el desmonte descontrolado arrasando 200 hectáreas en 4 ó 5 días, donde no queda nada. Por otra parte, desean que la política agropecuaria sea clara e integral, "ya que no se puede exigir una producción de miel pura libre de contaminantes cuando los aportes de néctar y polen son bombardeados por pesticidas indiscriminadamente". El 95% de la miel se exporta. ¿Cómo sehace para que la abeja sepa a dónde debe ir?.
"El estado tiene herramientas para fomentar la agricultura orgánica, con controles y se produciría un punto de inflexión pero son opiniones contra los monopolios" -dice A.Parlatto.
Nos comenta que le enviaron una carta a la presidenta, entregada en mano al ministro de Agricultura de la Nación. No saben si la recibirá.
"En el país son 35.000 apicultores y los agricultores son 100.000 pero el 10% son los que producen entre el 50 y 60% que son los grandes empresas. Ellos tienen el poder económico, su fuerza reside en la parte económica" .Muchas veces, ni se enteran cuando hay fumigaciones en la zona y son los propios apicultores que ejercen la vigilancia porque los "mosquitos" -vehículos fumigadores terrestres- no respetan la pobre ley de fumigaciones, lo hacen sin tener en cuenta los vientos, la cercanías con viviendas y escuelas, etc. Por parte de las autoridades se limitan a dar la oblea, no hay verificaciones ni controles en cantidad ni tipo de agroquímicos.
Hoy en nuestros campos es difícil ver perdices, lechuzas, cardenales, y la flora nativa será un recuerdo.
Como ellos lo expresan en un manifiesto: "La población en general debe tomar conciencia que la apicultura es el eslabón principal de la cadena alimentaria animal y humana".
"El día que desparezcan las abejas, al hombre sólo le quedarán cuatro años de vida" -Albert Einstein- www.ecoportal.net
ong VIDA -asociación civil vida-
http://asociacioncivilvida.blogspot.com
Ong Vida se reunió con el apicultor uruguayense Alcides Alberto Parlatto, quien manifestó el problema existente con la mortandad de las mismas y la indiferencia de la Justicia para actuar como así la demora en sacar la modificación a la ley de plaguicidas Nº 6599, de Entre Ríos.
"Hace cuatro años, nos mataron 400 colmenas en una franja que va del arroyo Molino al arroyo de la China; fuimos a la policía y no querían tomar la denuncia porque no sabían cómo hacerla. El único recurso que logramos es plantear a nivel de la Justicia como para que queden precedentes pero tampoco pasó nada" -aclaró el Sr. Parlatto- "en ese entonces sólo había una denuncia en La Paz y la otra era la nuestra de C. del Uruguay. El daño fue enorme y, hay un desgaste al que nos someten por parte de la Justicia a los productores".
Los apicultores piden la aplicación activa del control de la flora nativa, ya que Feliciano y Federal -estos dos departamentos del norte entrerriano- sufren el desmonte descontrolado arrasando 200 hectáreas en 4 ó 5 días, donde no queda nada. Por otra parte, desean que la política agropecuaria sea clara e integral, "ya que no se puede exigir una producción de miel pura libre de contaminantes cuando los aportes de néctar y polen son bombardeados por pesticidas indiscriminadamente". El 95% de la miel se exporta. ¿Cómo sehace para que la abeja sepa a dónde debe ir?.
"El estado tiene herramientas para fomentar la agricultura orgánica, con controles y se produciría un punto de inflexión pero son opiniones contra los monopolios" -dice A.Parlatto.
Nos comenta que le enviaron una carta a la presidenta, entregada en mano al ministro de Agricultura de la Nación. No saben si la recibirá.
"En el país son 35.000 apicultores y los agricultores son 100.000 pero el 10% son los que producen entre el 50 y 60% que son los grandes empresas. Ellos tienen el poder económico, su fuerza reside en la parte económica" .Muchas veces, ni se enteran cuando hay fumigaciones en la zona y son los propios apicultores que ejercen la vigilancia porque los "mosquitos" -vehículos fumigadores terrestres- no respetan la pobre ley de fumigaciones, lo hacen sin tener en cuenta los vientos, la cercanías con viviendas y escuelas, etc. Por parte de las autoridades se limitan a dar la oblea, no hay verificaciones ni controles en cantidad ni tipo de agroquímicos.
Hoy en nuestros campos es difícil ver perdices, lechuzas, cardenales, y la flora nativa será un recuerdo.
Como ellos lo expresan en un manifiesto: "La población en general debe tomar conciencia que la apicultura es el eslabón principal de la cadena alimentaria animal y humana".
"El día que desparezcan las abejas, al hombre sólo le quedarán cuatro años de vida" -Albert Einstein- www.ecoportal.net
ong VIDA -asociación civil vida-
http://asociacioncivilvida.blogspot.com
miércoles, 17 de agosto de 2011
17 de Agosto de 2011
Cuánto rentan las universidades en Chile: tradicionales y privadas con y sin fines de lucro Universidad del ministro de Justicia es la tercera con mayores ganancias de todo el sistema en 2009
Se trata de la Autónoma, que junto a Inacap y la Andrés Bello ganan en conjunto tres veces más que la suma de la UC y la Chile. Mientras, la UDP y la de Los Andes anotan las mayores utilidades entre las privadas sin fines de lucro. Las Américas fue la que más perdió porque tuvo que “castigar” los créditos directos que no pudieron pagar sus alumnos. Nadie sabe qué harán las privadas que lucran si se aprueba el proyecto de ley que prohíbe el retiro de ganancias vía sociedades inmobiliarias. Este es ranking de las 20 primeras según balances entregados al Mineduc en 2009.
Con el mayor número de alumnos del país (33.330) la Andrés Bello, del consorcio Lauraete, dueño de las universidades Las Américas, de Viña del Mar y el instituto AIEP, es la segunda con $ 14.523. El ministro de Justicia, Teodoro Ribera, y su padre son dueños de la tercera universidad que más ganó en 2009: la Autónoma, nacida en Temuco como sus fundadores, que cerró su balance con $11.796 millones. “Alrededor del 50% llega por comentario de otro alumno”, declaró Ribera, su ex rector, a la revista Capital para explicar cómo en siete años –desde que se instaló en la comuna de San Miguel y en Talca- llegó a tener 14 mil alumnos.
Las cifras corresponden a 2009, el último año que registra el Servicio de Información de Educación Superior (SIES), del Ministerio de Educación, en el cual aparecen los balances de las 58 instituciones que operan en el país y que acumulan ganancias por un total de $84 mil 165 millones.
Las utilidades de las privadas con fines de lucro tienen descontadas de sus gastos los arriendos y otros servicios que prestan las sociedades inmobiliarias de sus dueños a las universidades. Esa genera una distorsión que puede llevar a que algunas aparezcan con muy bajos resultados porque sus propietarios decidieron hacer un retiro muy significativo o total de ganancias. La utilidad que figura en los balances, eso sí, debe reinvertirse para cumplir con la ley de 1981 que prohíbe el fin de lucro.
La Universidad Católica se ubica en el cuarto lugar, con $10.360 millones. Luego vienen la Universidad de Chile, con $4.027.296, y la Diego Portales, sin fines de lucro, con $3.693 millones.
Empatadas, la Católica de Valparaíso y la Federico Santa María, que ganaron $3.673 millones en 2009. En el noveno lugar, la Universidad Católica de la Santísima Concepción, fundada por el Arzobispado de Concepción, que registró ganancias por $3.244 millones. Y la Universidad de Valparaíso, del Consejo de Rectores, con $2.944 millones, cierra las 10 primeras del ranking.
La Universidad del Desarrollo, de cuyas acciones se deshizo el ex ministro de Educación, Joaquín Lavín, ante las presiones por conflicto de interés, no ganó plata en 2009. Perdió $17 millones, pero dada la fórmula de los dueños de instituciones privadas para obtener ganancias, surge la duda: ¿perdió porque hubo un retiro significativo de sus accionistas o por las inversiones en el Campus San Carlos de Apoquindo?
Los números de las universidades en poder de fondos de inversión
La Universidad Santo Tomás, del empresario Juan Hurtado Vicuña –socio de Entel, Pucobre y Consorcio Financiero- y el fondo Linzor Capital, es la siguiente con utilidades por $2.812 millones. La única que se financia sólo con donaciones es la Universidad de Los Andes, del Opus Dei, que registró en su balance $2.784 millones en 2009. No tiene fines de lucro: sus generosos benefactores le entregaron $39 mil millones en la última década. Más que a la UC y la Chile ($37 mil millones y $24 mil millones, respectivamente), pero al ser universidades llamadas “complejas” que hacen investigación, el aporte es mínimo dentro de sus ingresos. Un 2% en el caso de la UC.Actualmente, en manos de dos ramas de la familia Ibáñez -la de los Líder vendidos a Wal-Mart y la de Córpora y los hoteles Explora- la Universidad Adolfo Ibáñez, sin fines de lucro, obtuvo $2.429 millones.
No existe una sociedad inmobiliaria a través de la cual retirar ganancias, pero los fundadores de la Universidad Mayor –entre ellos, Rubén Covarrubias, su actual rector- son dueños de todas las empresas que le prestan servicios a la universidad. Desde la constructora hasta los buses. En 2009 ocupó el lugar 14, con $2.409 millones. Casi igualada, la San Sebastián, con $2.402 millones y cuyos dueños (Luis Cordero, Ignacio Fernández, Alejandro Pérez, Marcelo Ruiz y Andrés Navarro) eran también dueños de la Universidad Andrés Bello que vendieron a Laureate, pero se quedaron en la inmobiliaria que le arrienda algunos edificios al consorcio estadounidense. Doble negocio.
Southern Cross, que se hizo y deshizo de La Polar, adquirió en marzo pasado la Universidad del Mar, que ganó $2.077 millones en 2009. Al ser un fondo de inversión tiene un destino seguro: la venta. Entre cuatro y seis años se mantiene en un negocio y después lo liquida y retribuye el dinero a aportantes. Con sedes en diez regiones, la universidad recién adquirida obtuvo el peor resultado en el último Examen Nacional de Medicina y acumula numerosos reclamos de sus alumnos en su abanico de carreras.
La Universidad Central, que vive una compra hostil por parte de Norte Sur, anotó ganancias por $1.817 millones. Integrada por militantes y simpatizantes de la DC, Norte Sur era la mayor accionista del Banco del Desarrollo y tras la venta al Scotia Bank, recibió $426 millones. Armó un holding educacional con siete colegios y un instituto profesional. Desde 1997 era dueña del 50% de la Universidad de Viña del Mar, que ocupa la siguiente posición en el ranking con $1.626 millones, y que vendió al grupo Lauraete.
Siguen las regionales del Consejo de Rectores: Tarapacá, $1.729 millones; Católica del Norte, $1.542 millones; de la Frontera de la, $1.432 millones; de Talca, $1.064.millones.
Sorpresas: las Américas y del Desarrollo pierden; la UBO y Arcis ganan
Las Américas, la tercera con más alumnos, anotó las mayores pérdidas en 2009: -$11.604 millones. Apoyada en las espaldas de su dueña Laureate otorgaba préstamos directos a sus alumnos quienes, en un gran número, no pudieron pagar. Por eso, debió “castigar” los créditos malos desde 2006 en adelante, lo que afectó sus resultados. Aprendida la lección, se acabaron los desembolsos del propio bolsillo y ahora los estudiantes optan al CAE (Crédito con aval del Estado).La Universidad de Santiago registra el segundo mayor resultado negativo del ranking: -$4.547. También por una cuestión puntual: las provisiones que debió hacer por la ley de incentivo al retiro de profesores.
La Universidad del Desarrollo, de cuyas acciones se deshizo el ex ministro de Educación, Joaquín Lavín, ante las presiones por conflicto de interés, no ganó plata en 2009. Perdió $17 millones, pero dada la fórmula de los dueños de instituciones privadas para obtener ganancias, surge la duda: ¿perdió porque hubo un retiro significativo de sus accionistas o por las inversiones en el Campus San Carlos de Apoquindo?
Otras sorpresas: la Universidad Bernardo O´Higgins, creada por altos oficiales del ejército en retiro -Guillermo Garín, Julio Canessa y Jorge O’Ryan Balbontín- según el sitio Universia, ganó $1.060 millones. Y la Arcis, nacida sin fines de lucro por idea de Fernando Castillo Velasco, tomó otro giro cuando por problemas financieros entran como inversionistas solidarios Max Marambio y el Instituto Ciencias Alejandro Lipschutz (Ical), del Partido Comunista. A través de una inmobiliaria, adquieren los inmuebles en $1.200 millones y, finalmente, Ical queda como propietaria.
Los proyectos de ley para terminar con el lucro y aportes del Estado
El miércoles pasado se inició el camino para poner fin al lucro de las universidades privadas: la comisión de educación del Senado aprobó el proyecto que prohíbe la existencia de sociedades de todo tipo, inmobiliarias y de servicios, que permitan a sus dueños retirar utilidades.Jaime Quintana, senador PPD y presidente de la Comisión, está optimista: “Tenemos 20 votos y se necesitan 24, si contamos con el apoyo RN se aprueba en el Senado”. Esta semana o la próxima podría ser visto en la sala.
Próximo a poner un pie en el Congreso está el proyecto que impide que cualquier institución con fines de lucro sea en la educación básica, media y universitaria, reciba aportes del Estado. Podría ser refundido con el anterior, según Quintana. Luego será el turno del tercero que reforma la Constitución para asegurar la calidad de la educación y permite presentar recursos de protección para hacer exigible la calidad.
Estas iniciativas transversales políticamente son parte de la agenda de la comisión de educación del Senado. E incluyen otros dos proyectos: que las universidades no prohíban dar exámenes a los alumnos morosos en sus aranceles y el que homologa las tasas de interés de los créditos con aval del Estado con los del fondo solidario.
Además está el que enviará el gobierno antes de fines de septiembre. Seis en total. Un reflejo de que la educación de Chile podría cambiar radicalmente si los proyectos son aprobados. El gran misterio es que van a hacer las universidades privadas con fines de lucro si a sus dueños se les termina el negocio.
martes, 16 de agosto de 2011
domingo, 14 de agosto de 2011
sábado, 13 de agosto de 2011
Asamblea Constituyente y Nueva Constitución – Alfonso Insunza Bascuñán
El prestigioso jurista Alfonso Insunza Bascuñán, reconocido defensor de los DD.HH. y
Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad ARCIS, quién es además el asesor
Legal del Directorio de CENDA, ha publicado en varios medios un importante artículo
en que fija algunas condiciones esencialesde la demanda de una nueva constitución
política.
CENDA se complace en reproducir a continuación el texto íntegro publicado
por Crónica Digital el 2 de enero del 2008.
En el último tiempo, algunos dirigentes políticos y sociales han planteado la necesidadaprobar una nueva Constitución Política para Chile, en reemplazo de la actual, vigentedesde 1981, elaborada por una comisión nombrada por la Junta Militar en octubre de1973 y aprobada por un plebiscito en 1980, el que se efectuó en plena dictadura y contotal ausencia de las mínimas garantías requeridas para una votación democrática.
En general, esta Constitución ha sido objeto de dos reformas importantes: la primera, en
1989 y la segunda, en 2005. Estas reformas han mejorado en parte su carácter político
original de tutelaje militar.
Sin embargo, la actual Constitución mantiene su carácter nominal, por cuanto no se ajusta a nuestra realidad política y social.
En efecto, si se analiza su contenido, esta índole nominal de nuestra Constitución se
manifiesta en las siguientes características: la primacía de la libertad económica por
sobre los derechos económicos y sociales; la consagración de un Estado subsidiario,
esto significa que el Estado sólo actúa cuando los particulares no lo pueden hacer; el
establecimiento de la incompatibilidad entre ciertos cargos públicos de elección popular
con cargos gremiales y sindicales; un Congreso elegido por un sistema electoral
binominal, que excluye a las minorías; la participación ciudadana solamente se limita a
elegir cada 4 años un Presidente de la República, Senadores, Diputados, Alcaldes y Concejales, etc., etc.
La Constitución Política de 1980 constituye un retroceso democrático, si se compara históricamente con la anterior Constitución Política de 1925.
En consecuencia, la ciudadanía tiene el pleno y el legítimo derecho de exigir una nueva
Constitución para nuestro país, resultado de una participación real de las fuerzas
políticas y sociales.
Una nueva Constitución debería pronunciarse, entre otros temas, sobre los siguientes:
1. La elección de un sistema de gobierno, ya sea de carácter presidencial,
semipresidencial o parlamentario.
2. La elección de un tipo de Estado, ya sea unitario o federal.
3. La posibilidad de una revocación anticipada de los mandatos constitucionales de
elección popular.
4. La posibilidad de la iniciativa popular para presentar proyectos de ley y para
convocar a plebiscito.
5. El reconocimiento constitucional de las minorías étnicas.
6. El rol del Estado en materias económicas y sociales.
7. El establecimiento de los derechos y de las garantías constitucionales.
8. La necesidad de controles de transparencia y de probidad en la administración del
Estado, tanto a nivel general, como a nivel particular.
9. La constitución del Poder Judicial, en especial el nombramiento de los jueces.
Estos y otros temas solo podrían debatirse en una Asamblea Constituyente, elegida
libremente por la ciudadanía, en forma proporcional al número de habitantes de cada
Región, que sea realmente representativa de todas las fuerzas políticas y sociales.
La actual Constitución no contempla explícitamente la elección de una Asamblea
Constituyente para la revisión total de ella misma, solo establece los quórum para
efectuar reformas e instituye el plebiscito, en el evento de alguna controversia entre el
Congreso y el Presidente de la República, únicos depositarios del Poder Constituyente.
Dado lo anterior, como primer paso para el cambio de la Constitución actual, debería
aprobarse previamente una reforma constitucional en términos similares a otras
Constituciones, como por ejemplo la República de Costa Rica, cuya Constitución
establece que una reforma general o total que signifique una nueva Constitución, solo
podrá hacerse mediante una Asamblea Constituyente, convocada al efecto por una ley
especial que establezca la forma de elección de los delegados, plazos, aprobación, etc.
Una vez concluida su labor, esta Asamblea Constituyente debería disolverse. Aprobada
la nueva Constitución, esta deberá someterse a su aprobación mediante un plebiscito.
Alfonso Insunza Bascuñán
Centro de Estudios Constitucionales Universidad ARCIS. Arena Pública, plataforma de
opinión de UARCIS.
Santiago de Chile, 2 de enero 2008
Crónica Digital
El prestigioso jurista Alfonso Insunza Bascuñán, reconocido defensor de los DD.HH. y
Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad ARCIS, quién es además el asesor
Legal del Directorio de CENDA, ha publicado en varios medios un importante artículo
en que fija algunas condiciones esencialesde la demanda de una nueva constitución
política.
CENDA se complace en reproducir a continuación el texto íntegro publicado
por Crónica Digital el 2 de enero del 2008.
En el último tiempo, algunos dirigentes políticos y sociales han planteado la necesidadaprobar una nueva Constitución Política para Chile, en reemplazo de la actual, vigentedesde 1981, elaborada por una comisión nombrada por la Junta Militar en octubre de1973 y aprobada por un plebiscito en 1980, el que se efectuó en plena dictadura y contotal ausencia de las mínimas garantías requeridas para una votación democrática.
En general, esta Constitución ha sido objeto de dos reformas importantes: la primera, en
1989 y la segunda, en 2005. Estas reformas han mejorado en parte su carácter político
original de tutelaje militar.
Sin embargo, la actual Constitución mantiene su carácter nominal, por cuanto no se ajusta a nuestra realidad política y social.
En efecto, si se analiza su contenido, esta índole nominal de nuestra Constitución se
manifiesta en las siguientes características: la primacía de la libertad económica por
sobre los derechos económicos y sociales; la consagración de un Estado subsidiario,
esto significa que el Estado sólo actúa cuando los particulares no lo pueden hacer; el
establecimiento de la incompatibilidad entre ciertos cargos públicos de elección popular
con cargos gremiales y sindicales; un Congreso elegido por un sistema electoral
binominal, que excluye a las minorías; la participación ciudadana solamente se limita a
elegir cada 4 años un Presidente de la República, Senadores, Diputados, Alcaldes y Concejales, etc., etc.
La Constitución Política de 1980 constituye un retroceso democrático, si se compara históricamente con la anterior Constitución Política de 1925.
En consecuencia, la ciudadanía tiene el pleno y el legítimo derecho de exigir una nueva
Constitución para nuestro país, resultado de una participación real de las fuerzas
políticas y sociales.
Una nueva Constitución debería pronunciarse, entre otros temas, sobre los siguientes:
1. La elección de un sistema de gobierno, ya sea de carácter presidencial,
semipresidencial o parlamentario.
2. La elección de un tipo de Estado, ya sea unitario o federal.
3. La posibilidad de una revocación anticipada de los mandatos constitucionales de
elección popular.
4. La posibilidad de la iniciativa popular para presentar proyectos de ley y para
convocar a plebiscito.
5. El reconocimiento constitucional de las minorías étnicas.
6. El rol del Estado en materias económicas y sociales.
7. El establecimiento de los derechos y de las garantías constitucionales.
8. La necesidad de controles de transparencia y de probidad en la administración del
Estado, tanto a nivel general, como a nivel particular.
9. La constitución del Poder Judicial, en especial el nombramiento de los jueces.
Estos y otros temas solo podrían debatirse en una Asamblea Constituyente, elegida
libremente por la ciudadanía, en forma proporcional al número de habitantes de cada
Región, que sea realmente representativa de todas las fuerzas políticas y sociales.
La actual Constitución no contempla explícitamente la elección de una Asamblea
Constituyente para la revisión total de ella misma, solo establece los quórum para
efectuar reformas e instituye el plebiscito, en el evento de alguna controversia entre el
Congreso y el Presidente de la República, únicos depositarios del Poder Constituyente.
Dado lo anterior, como primer paso para el cambio de la Constitución actual, debería
aprobarse previamente una reforma constitucional en términos similares a otras
Constituciones, como por ejemplo la República de Costa Rica, cuya Constitución
establece que una reforma general o total que signifique una nueva Constitución, solo
podrá hacerse mediante una Asamblea Constituyente, convocada al efecto por una ley
especial que establezca la forma de elección de los delegados, plazos, aprobación, etc.
Una vez concluida su labor, esta Asamblea Constituyente debería disolverse. Aprobada
la nueva Constitución, esta deberá someterse a su aprobación mediante un plebiscito.
Alfonso Insunza Bascuñán
Centro de Estudios Constitucionales Universidad ARCIS. Arena Pública, plataforma de
opinión de UARCIS.
Santiago de Chile, 2 de enero 2008
Crónica Digital
viernes, 12 de agosto de 2011
miércoles, 10 de agosto de 2011
La Cadena Radial de los 1.800 minutos por la Educación
http://www.elciudadano.cl/2011/08/09/este-martes-cadena-radial-1800-minutos-de-transmision-por-la-educacion/
http://www.elciudadano.cl/2011/08/09/este-martes-cadena-radial-1800-minutos-de-transmision-por-la-educacion/
Después de La Polar: Las otras “trampas” de la industria del retail
http://ciperchile.cl/2011/08/08/despues-de-la-polar-las-otras-%e2%80%9ctrampas%e2%80%9d-de-la-industria-del-retail/lunes, 8 de agosto de 2011
Hay golpes en la vida, tan fuertes ... ¡Yo no sé!Golpes como del odio de Dios; como si ante ellos,
la resaca de todo lo sufrido
se empozara en el alma... Yo no sé!
Son pocos; pero son... Abren zanjas obscuras
en el rostro más fiero y en el lomo más fuerte.
Serán talvez los potros de bárbaros atilas;
o los heraldos negros que nos manda la Muerte.
Son las caídas hondas de los Cristos del alma,
de alguna fe adorable que el Destino blasfema.
Esos golpes sangrientos son las crepitaciones
de algún pan que en la puerta del horno se nos quema.
Y el hombre... Pobre... pobre! Vuelve los ojos, como
cuando por sobre el hombro nos llama una palmada;
vuelve los ojos locos, y todo lo vivido
se empoza, como charco de culpa, en la mirada.
Hay golpes en la vida, tan fuertes... Yo no sé!
MES 2
II SEMESTRE
INSERCION LABORAL
TEMA : LA INSERCION LABORAL DE LA MUJER EN CHILE
RUTA DEL MES:
1. Descripción de las condiciones laborales de la mujer en el sistema de trabajo actual.
2. Aspiraciones de mejorías para la mujer en el desempeño laboral.
3. ¿Qué dice el Código del Trabajo y otras leyes o reglamentos acerca de la mujer que trabaja.
4. Describa tres programas que existan para la mujer. Y elabore un comentario al respecto de cada uno.
http://www.elciudadano.cl/2011/08/08/como-entender-la-crisis-economica-de-estados-unidos/
Cómo entender la crisis económica de Estados Unidos
Dos invasiones militares y el rescate de un mercado al borde de la quiebra son algunas de las razones del desplome económico que vive Estados Unidos y que tiene al borde de la histeria a los mercados mundiales.
Esta historia se remonta al año 1917, momento en que el Congreso norteamericano estableciera por ley el límite tope de endeudamiento fiscal que podía alcanzar la cuestionada potencia mundial y que sólo es posible de modificar tras acuerdo de ambas cámaras y en circunstancias especiales: inminencia de conflictos bélicos, epidemias, catástrofes naturales o debacles financieras en el concierto internacional.
La última cifra vigente a la fecha estipulaba el máximo en 14.3 billones de dólares, monto que el gobierno de Barack Obama alcanzó en mayo pasado y que despertó las alertas en todo el mundo.
Gran parte de este endeudamiento lo constituyen bonos emitidos por el Sistema de Reserva Federal -símil del Banco Central chileno- a diversos acreedores: China, Japón, empresas privadas norteamericanas y al propio país, ya que en los últimos cinco años, Estados Unidos ha incrementado su programa social en un 45%, generó más de 30 mil empleos fiscales y potenció los fondos de pensiones que administra el Estado.
De acuerdo a este gráfico, el mayor porcentaje de la deuda se concentra entre los propios norteamericanos; dados el excesivo gasto militar de las campañas en Afganistán e Irak y también por la reactivación que tuvo que impulsar el gobierno en el año 2006, tras la fuerte caída de los mercados derivada de la crisis subprime.
EL ANSIADO ACUERDO
Hace poco más de dos meses, la deuda estadounidense rozó los 14.3 billones de dólares y la temida crisis comenzó a aflorar. En ese momento, el gobierno de Obama recurrió al Congreso para obtener la autorización que permitiera aumentar el límite de endeudamiento, desatándose con esto una fuerte disputa política entre demócratas y republicanos que hizo temer el peor de los escenarios para el país del norte: la quiebra.
Por un lado, los republicanos se abanderaron con la postura de asegurar los pagos a los acreedores en primer lugar, para después, pensar en tramitar el aumento de la deuda.
Miles de empresas estadounidenses, usando el viejo artilugio del “lobby” -bien conocido también en nuestro país- presionaron a los congresistas conservadores para que se impusiera un compromiso de pago al gobierno estableciendo garantías de solvencia y liquidez, sugiriendo, al mismo tiempo, que uno de los mecanismos más eficaces para obtener recursos frescos era recortar los programas sociales de Obama.
En tanto el bando oficialista, los demócratas, impugnaron la propuesta de sus adversarios y propusieron que se aumentaran los impuestos sin tocar los programas sociales del gobierno.
Entre dimes y diretes, transcurrieron dos semanas de tensión, despertando las alertas en todas las economías mundiales y haciendo sonar más fuerte el rumor de la quiebra. Eso, hasta el pasado 2 de agosto fecha en que se logró el acuerdo por mayoría, 74 contra 26 votos, en el Senado.
Así se zanjó el aumento del tope de endeudamiento en al menos 2.1 billones de dólares más hasta el año 2013, tiempo durante el cual el gobierno deberá promover una fuerte reducción fiscal en 2.5 billones de dólares en todos sus programas y sin cerrar la puerta al aumento de tributos.
Ante la aprobación en ambas cámaras, inmediatamente el presidente Obama promulgó la norma y de paso, decreto en mano, permitió que el Secretario del Tesoro le extendiera dinero fresco al gobierno para cancelar las deudas más urgentes: las pensiones de los jubilados, los salarios fiscales y los subsidios estatales.
¿HABRÁ SOLVENCIA?
Los próximos recortes y extensiones del límite de endeudamiento dependerán de las recomendaciones que le hará el comité que surgió en el marco de este acuerdo entre el parlamento y el ejecutivo y que estará representada por seis diputados y seis senadores, tres demócratas y tres republicanos en cada caso.
Este comité tendrá la misión de “recomendar” los mecanismos más eficaces para incentivar el ahorro y generar liquidez; pero también tendrá que encontrar las formas “menos dolorosas” para recortar el presupuesto fiscal.
Pese a esto, el escenario que vive Estados Unidos está lejos de tranquilizarse, ya que ante la inminencia de los recortes presupuestarios y el incentivo a la baja del desempleo esta medida es como “apagar el fuego con bencina”, al menos así la han calificado algunos congresistas, de hecho, la jefa de la bancada demócrata en la cámara de diputados, Nancy Pelosi aseguró que: “esto es un sándwich de satanás con papas fritas de satanás”.
Según cifras entregadas por la Fundación Homeless on the World, se estima que cerca de un 15% de la población norteamericana perderá sus viviendas por las altas tasas de interés que se aplicarán a sus hipotecas y que las harán “imposibles de cancelar”.
Por Claudia Pedreros SaáEl Ciudadano
Royalty: Los millones de dólares que Chile regala a las empresas mineras
http://ciperchile.cl/2011/07/20/royalty-los-millones-de-dolares-que-chile-regala/
http://www.elciudadano.cl/2011/08/08/investigan-grave-fraude-entre-banco-bbva-afp-provida-y-la-polar/
Investigan grave fraude entre Banco BBVA, AFP Provida y La Polar
Las malas prácticas que tienen en el ojo del huracán a la multitienda no sólo se están remitiendo a la ilegal repactación de las deudas de sus clientes, sino también al descubrimiento de una triangulación de fondos entre el Banco BBVA, AFP Provida (propiedad del banco) y La Polar por más de 50 mil millones de pesos.
La denuncia fue presentada por la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) ante la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras (SBIF), quienes ya iniciaron una investigación a las tres entidades. Paralelamente, ya se creó una comisión investigadora en la Cámara de Diputados que también pesquisará los sucesos y responsabilidades de los organismos públicos competentes al caso.
Según el abogado del Departamento de Derechos Humanos de la CUT, Rubén Jerez, “estamos frente a un grave fraude financiero que no solo afecta la imagen y prosperidad de estas instituciones, sino también los fondos de pensiones de miles de trabajadores”.
ORIGEN DE LA ESTAFA
Todo partió cuando en el año 2009 La Polar solicitó un crédito bancario a la institución por 53 mil millones de pesos. Cuando correspondía el pago de las primeras cuotas, el banco ya estaba en conocimiento que la empresa de retail no tenía solvencia para cancelar la deuda; dados sus negativos estados financieros más las prácticas abusivas de las repactaciones unilaterales. Frente a esto, el banco optó por no generar ruido ante la morosidad de La Polar y maquinaron un plan que les permitiría resolver los incumplimientos de la tienda y dar la ansiada solvencia.
BBVA incentivó a distintas empresas que compran acciones en el retail a invertir en La Polar, acción que se tradujo en el ingreso de más de 100 mil millones de pesos a fines del 2010 en la multitienda, de los cuales 28 mil correspondieron a AFP Provida –propiedad del banco- utilizando fondos de pensiones de todos los chilenos.
Con este importante ingreso que tuvo La Polar, la empresa pagó 38 de los 53 mil millones que le adeudaba al banco.
USO DE INFORMACIÓN PRIVILEGIADA
De acuerdo a la investigación que se lleva a cabo, la única forma de explicar esta negociación entre las tres empresas respondería a un uso malicioso de información privilegiada entre el banco y La Polar, ya que de todos los créditos que mantiene la multitienda, éste ha sido el único que ha sido cancelando en gran parte a la fecha.
Dentro de las otras aristas que presenta este caso, se investigará también el uso irresponsable de los fondos de pensiones y la utilización de la AFP, por parte del banco, como caja pagadora de deudas de terceros.
Según estimaciones de portales electrónicos, esta triangulación produjo una pérdida en más de 124 millones de dólares en fondos de pensiones.
El abogado de la CUT, Rubén Jerez sostiene que en este caso el Estado “no resguardó las garantías de los trabajadores al depositar sus cotizaciones legales en estas empresas, que fueron utilizados fraudulentamente para cancelar la deuda de una empresa con un banco”.
Por su parte, el profesor de economía de la Universidad de Valparaíso, Jorge Carreño, argumentó que de comprobarse la veracidad de estos hechos, “nos enfrentamos a un grave atentado contra el sistema de pensiones en Chile y por sobre todo, un gran atropello a miles de trabajadores que confían depositando su futuro en esta AFP”.
Los antecedentes del caso ya están en la Superintendencia de Banco e Instituciones Financieras (SBIF), pero a juicio de la CUT, no se descarta solicitar al Congreso la interpelación de la ministra del Trabajo, Evelyn Matthei.
Por Claudia Pedreros
domingo, 7 de agosto de 2011
Blog para compartir ideas, pensamientos y opiniones sobre universidad, política y sociedad chilenas.
ORGANIZACION CONTINENTAL LATINOAMERAICANA Y CARIBENA DE ESTUDIANTES
http://www.oclaeamericalatina.blogspot.com/
http://www.oclaeamericalatina.blogspot.com/
sábado, 6 de agosto de 2011
Marcel Claude - Ironía Política VI
http://www.youtube.com/watch?v=MxncAfKokmg&feature=BFa&list=FLGkZuva29Ozo&index=3
http://www.youtube.com/watch?v=MxncAfKokmg&feature=BFa&list=FLGkZuva29Ozo&index=3
OBSERVATORIO FILOSOFICO
http://www.ofmx.com.mx/ofm/documentos.html#Filosofia_una_escuela_de_la_libertad
http://www.ofmx.com.mx/ofm/documentos.html#Filosofia_una_escuela_de_la_libertad
viernes, 5 de agosto de 2011
http://www.demre.cl/temario_hycsoc_p2012.htm
Temario de biologia
http://www.demre.cl/temario_cs_bio_p2012.htm
Temario de quimica
http://www.demre.cl/temario_cs_qui_p2012.htm
Temario de fisica
http://www.demre.cl/temario_cs_fis_p2012.htm
Ensayo de Matem'aticas
http://www.demre.cl/text/publicaciones2006/publicacion_25_29.pdf
Temario de biologia
http://www.demre.cl/temario_cs_bio_p2012.htm
Temario de quimica
http://www.demre.cl/temario_cs_qui_p2012.htm
Temario de fisica
http://www.demre.cl/temario_cs_fis_p2012.htm
Ensayo de Matem'aticas
http://www.demre.cl/text/publicaciones2006/publicacion_25_29.pdf
Ensayo de Matem'aticas
http://www.demre.cl/text/publicaciones2006/publicacion_25_29.pdf
Temario de Lenguajey comunicaci'on
http://www.demre.cl/temario_lyc_p2012.htm
Temario de Matem'aticas
http://www.demre.cl/temario_matem_p2012.htm
Temario de ciencias sociales
http://www.demre.cl/temario_hycsoc_p2012.htm
http://www.demre.cl/text/publicaciones2006/publicacion_25_29.pdf
Temario de Lenguajey comunicaci'on
http://www.demre.cl/temario_lyc_p2012.htm
Temario de Matem'aticas
http://www.demre.cl/temario_matem_p2012.htm
Temario de ciencias sociales
http://www.demre.cl/temario_hycsoc_p2012.htm
jueves, 4 de agosto de 2011
Tomás Mosciatti e HidroAysén: En este caso las instituciones son un fraude en pro de los de siempre
http://www.biobiochile.cl/2011/08/04/tomas-mosciatti-e-hidroaysen-en-este-caso-las-instituciones-son-un-fraude-en-pro-de-los-de-siempre.shtmlmiércoles, 3 de agosto de 2011
Cuatro ex militares condenados a 6,060 años de prisión por masacre de 201 campesinos
Guatemala, Agosto 2 del 2011.- Cuatro ex militares guatemaltecos que integraron el grupo elite Kaibil del Ejército de Guatemala, fueron condenados a 6,060 años de prisión por la masacre de 201 campesinos en 1982 en la masacre conocida como de “las Dos Erres” por el nombre del poblado donde ocurrio.
Los exintegrantes del grupo elite Kaibil del Ejército guatemalteco Daniel Martínez, Manuel Pop, Reyes Collin y Carlos Carías son responsables de delitos de lesa humanidad por el asesinato colectivo de los 201 campesinos, uno de los más crueles crímenes que cometio el Ejército contra civiles durante la guerra que vivió el país entre 1960 y 1996.
La histórica condena se logra a casi 29 años de ocurrida la matanza.
Las pesquisas apuntan a que los militares entraron en la aldea el 6 de diciembre de 1982 para buscar varios fusiles robados por una guerrilla, al no encontrar las armas acusaron a los aldeanos de colaborar con la insurgencia. Unos 250 hombres, mujeres y niños fueron asesinados y posteriormente enterrados en las fosas que las mismas personas habían sido obligadas a cavar antes de la matanza, estiman que más de 100 de las víctimas eran menores de edad.
Osamentas encontradas en el lugar de la masacre en la aldea Dos Erres. AGN.
La histórica condena se logra a casi 29 años de ocurrida la matanza.
Las pesquisas apuntan a que los militares entraron en la aldea el 6 de diciembre de 1982 para buscar varios fusiles robados por una guerrilla, al no encontrar las armas acusaron a los aldeanos de colaborar con la insurgencia. Unos 250 hombres, mujeres y niños fueron asesinados y posteriormente enterrados en las fosas que las mismas personas habían sido obligadas a cavar antes de la matanza, estiman que más de 100 de las víctimas eran menores de edad.
Los intereses tras la privatización de las semillas
http://www.elciudadano.cl/2011/08/03/los-intereses-tras-la-privatizacion-de-las-semillas/Los intereses tras la privatización de las semillas
Con la adhesión al Convenio Upov 91 en mayo pasado, Chile está dando el primer pie para masificar los cultivos transgénicos y de paso, ofrecer “en bandeja” a las transnacionales derechos intelectuales de todas nuestras especies nativas. Los conflictos de intereses están a la orden del día, siendo la ex vocera del Gobierno y ahora senadora por la alianza gobernante, Ena Von Baer, una de las principales involucradas por ser propietaria del 15% de una empresa que lucrará directamente con las semillas.Cuando hablamos de transgénicos en Chile hay que entender que existen tres aristas: El Convenio Upov 91, el proyecto de ley de Obtentores Vegetales y además, el proyecto sobre introducción de transgénicos en los mercados nacionales. Todos estos puntos están intrínsecamente amarrados para plasmar el escenario más apto ante la masificación de la transgenia en nuestro territorio. Una cuarta pata de la mesa se completa cuando se ven los conflictos de interés que involucra a personeros de Gobierno y de la Concertación por igual.
Desde el año 1996, en Chile sólo pueden cultivarse semillas transgénicas para exportación. Sin embargo, tras la aprobación de este convenio, se abren las puertas para un millonario negocio que instalará a grandes transnacionales agroquímicas como Monsanto, Bayer, Sygenta y Pioneer, quienes no sólo desarrollarán semillas genéticamente modificadas, sino también se apropiarán de todas las semillas y especies nativas.
Pero en este negocio no sólo están involucradas las transnacionales, sino también muchas empresas chilenas que tienen fuertes lazos comerciales con éstas y a su vez, importantes vínculos con autoridades públicas.
Tal es el caso de la ex ministra secretaria general de Gobierno, Ena Von Baer, quien es actual propietaria del 15% de una de las principales empresas agrícolas industriales del país, según su declaración de patrimonio entregada el 9 de abril de 2010 a la administración pública. El socio mayoritario de la empresa es su padre.
UNA FAMILIA AGROINDUSTRIAL
Semillas Baer, creada en 1956 por Erik Von Baer, trabaja en la producción de semillas bajo el desarrollo de nuevas especies mejoradas de trigo, avena, lupino, raps, quínoa; dominando así más del 50% del mercado nacional.
Los lazos comerciales de la ex ministra no sólo se limitan a esta empresa, ya que Erik Von Baer también integra el directorio de la Asociación Nacional de Productores de Semillas (Anpros) y su hermana, Karina, integra el directorio de la Sociedad Nacional de Agricultura, quien además, en reiteradas ocasiones se ha manifestado partidaria de la introducción de los transgénicos en nuestros cultivos.
Lo complejo de esta situación es que Erik Von Baer es sindicado como uno de los más beneficiados tras la adopción del Convenio Upov 91 y la entrada en vigencia de la Ley de Obtentores Vegetales, ya que al otorgársele derechos de propiedad intelectual a todo quien desarrolle nuevas especies, independientemente si son desarrolladas en laboratorios o pertenecen al patrimonio ancestral de nuestros pueblos.
Pese a esto, la situación de la ex secretaria de Estado ya está siendo investigada por Contraloría General de la República, tras la solicitud presentada por la senadora Ximena Rincón (Democracia Cristiana, DC), quien sostiene que existe un “posible conflicto de intereses” entre la ahora ex ministra Von Baer y la aprobación del convenio.
La senadora Rincón argumentó que “es inaceptable que un Gobierno apoye una ley que beneficie directamente el bolsillo de su vocera, y además esta empresa sea una de las beneficiadas con la firma del convenio”.
Al respecto Ena Von Baer, respondió que la acusación de la senadora DC “es una bajeza, pues este proyecto venía planteándose desde el gobierno anterior, con la Presidenta Bachelet, sus ministros y con la aprobación de políticos de todas las corrientes, tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado; todo mientras yo era profesora en una universidad”, argumentó.
Y en esto la ministra Von Baer no miente, ya que el proyecto sobre la adhesión de Chile al Convenio Upov 91 precisamente fue presentado durante el período previo, al igual que las otras dos iniciativas, e incluso, la aprobación de éste se facilitó con la abstención de los senadores Camilo Escalona, Juan Pablo Letelier, Hosaín Sabag, Patricio Walker, Andrés Zaldívar y el voto a favor de Eugenio Tuma. Algunos de los cuales se sabe que tienen negocios con el agro.
Ante esto la empresa Semillas Baer ha tratado de bajar el perfil a la discusión y ha declinado emitir declaraciones públicas ante la solicitud de nuestro periódico. Sólo se conoce que paralelamente mantiene una alianza con otra empresa llamada Saprosem S.A., que comercializa gran parte de las semillas de propiedad de los Von Baer.
LA DESPROTECCIÓN DE LAS SEMILLAS
Ante la arremetida de las transnacionales y de grandes agricultores locales, los más perjudicados serán los pequeños campesinos y comunidades indígenas, que por años han guardado semillas ancestrales de nuestra cultura y que ahora se verán expuestas al dominio de los privados.
Una de las técnicas milenarias que tienen nuestras culturas aborígenes es la de guardar semillas para su perpetuación en el tiempo y para el intercambio con otras especies que les permitan abastecerse de alimentos básicos y naturales de nuestra tierra.
La ley de Obtentores Vegetales dentro del marco legal del Convenio Upov 91, le permitirá a las transnacionales registrar y acaparar el dominio de todas las semillas que encuentren y desarrollen. A la vez, se perseguirá penalmente a todos los que utilicen sus semillas sin el pago debido por la propiedad intelectual que tendrán.
Ejemplo de esto fue lo ocurrido en India, donde hubo masivos suicidios de campesinos endeudados por no poder pagar la semilla de algodón que estaban cultivando. También en Argentina y Paraguay hubo casos donde los campesinos se ven forzados a abandonar sus predios y se convierten en desempleados ante el alto encarecimiento de las semillas.
EL LUCRO EN LOS ALIMENTOS
Los organismos modificados genéticamente (OMG) nacen de la intervención de una semilla a la cual se le incorporan genes de otros reinos –animal y mineral- para brindarles características ajenas a su estructura molecular. Por ejemplo; al maíz le incorporan genes de bacterias para transformarlos en insecticidas contra ciertas plagas o también, se introducen genes de pez a una papa para que resista las heladas.
Estas transformaciones genéticas, según diversos estudios científicos, pueden provocar grandes alteraciones en el ecosistema, ya que el cultivo de transgénicos va de la mano con el desarrollo de plaguicidas que cada vez son más dañinos tanto para nuestra salud como para el medio ambiente y además, porque cada OMG desarrollado produce nuevas sustancias que pueden causar problemas de salud, como alergias, toxicidad, daño a nivel celular, infertilidad y enfermedades cardiovasculares.
María Elena Rozas, representante en Chile de la Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas para América Latina (RAP-AL), argumenta que las empresas agrobiotecnológicas, que están detrás del desarrollo de los transgénicos, “cuando crean nuevos OMG y los hacen resistentes a los plaguicidas que ellos mismos producen, aumentan la dependencia tecnológica a éstos y el uso de estos agrotóxicos en los cultivos, provocando daños en personas, aguas, suelos y alimentos”.
Por otra parte, sostiene que los transgénicos atentan contra la soberanía alimentaria, ya que “impedirán a las personas decidir qué cultivarán y qué comerán ya que tarde o temprano todas las semillas serán de propiedad de las transnacionales y por ende, todas estarán modificadas”.
En tanto, las empresas agroindustriales que están detrás de la introducción de los transgénicos en nuestro territorio y en nuestra alimentación son consideradas de las más poderosas, ya que mueven anualmente billones de dólares y poseen un amplio abanico de influencias políticas en el mundo.
Las más importantes son Monsanto, Bayer, Pioneer, Sygenta y Dow AgroSciences, que no sólo desarrollan transgénicos sino también una gama de pesticidas; ofreciendo así por el mundo un paquete compacto de agroquímicos.
En Chile están representados por ChileBio, quienes a su vez han tejido una importante red de contacto con otras empresas chilenas, asociaciones gremiales, universidades e institutos de investigación científica. Su director ejecutivo, Miguel Ángel Sánchez, cuenta que frente al desarrollo de los transgénicos y en relación a las empresas que los promueven, existen un sinfín de mitos e imprecisiones debidos a la desinformación.
“Sin lugar a dudas que la introducción de los cultivos biotecnológicos aportan muchos beneficios tanto al medio ambiente, por la reducción de los gases invernaderos y mejoras en la productividad de los suelos, como nutricional, gracias al fitomejoramiento de nutrientes y proteínas de los productos”, explica Sánchez.
A su vez, sostiene que los transgénicos no poseen mayores diferencias con los productos orgánicos, ya que se producen bajo similares condiciones, contienen la misma estructura nutricional y sólo se diferencian por la modificación genética.
Además agrega que actualmente ya no existen productos 100% orgánicos, “todos han sido intervenidos, mejorados o manipulados por el hombre por medio de tecnologías de mejoramiento vegetal a lo largo de la historia”.
Esta afirmación es desmentida por María Elena Rozas. Ella argumenta que los cultivos transgénicos presentan dos características predominantes que los diferencian: Son tolerantes a los fuertes herbicidas, que son comercializados por las mismas empresas, debido a su alta presencia de toxinas; y por contaminar todo lo que esté a su alrededor, ya sea la tierra, el agua y por ende, los cultivos orgánicos.
Por su parte, Iván Santandreu, de Chile Sin Transgénicos, sostiene que la industria biotecnológica esgrime que los agricultores debieran ser capaces de optar por plantar cultivos genéticamente modificados o tradicionales si lo desean, pero esto es falso, ya que existen muchos mecanismos que están fuera del control, tanto de las industrias como de los agricultores orgánicos y que facilitan la contaminación, ya sean estos agentes polinizadores como las abejas, el viento, el agua e incluso otros insectos o animales.
Tal es el caso de Estados Unidos en 2006, cuando se descubrió que el arroz transgénico, cultivado durante un año en campos de prueba, había contaminado sin mayores explicaciones a todas las reservas de semillas de arroz en el país e incluso se encontraron trazas contaminadas en sus exportaciones a Europa, Centroamérica y África. Tras la propagación, se determinó que las semillas estaban contaminadas con la variedad LL601, convirtiendo al cultivo en no apto para el consumo humano.
Santandreu señala que “no sólo tiene efectos agroecológicos, sino también efectos económicos serios, dañando la capacidad de los agricultores orgánicos de vender sus productos a valores Premium y bloqueando los mercados de exportación hacia los países que tienen regulaciones estrictas respecto de la contaminación transgénica”.
Por su parte Sánchez arremete argumentando “que la coexistencia entre ambos tipos de cultivos es viable, ya que existen países como India, Argentina y España que han logrado el desarrollo de ambos por medio de la distancia entre cultivos, la diferencia de tiempo de siembra y cosecha, y también al cultivar distintos tipos de productos que no pertenezcan a la misma familia vegetal”.
LOS CULTIVOS OCULTOS
Según datos del Servicio Agrícola y Ganadero (SAG), los cultivos transgénicos en Chile durante la temporada (2009/2010) abarcaron 24.768 hectáreas del territorio nacional, siendo el maíz el de mayor desarrollo con 17.389,04 ha, seguido por la soya (5.473 ha) y el rap o canola (1.862 ha) utilizados principalmente en la elaboración de aceites, alimentos infantiles, harina y productos lácteos.
Además existen otros cultivos transgénicos desarrollados en menor grado como la cebada, remolacha, tomate, zapallo, vid y alfalfa.
Estos cultivos se concentran principalmente en las regiones del Maule, O´Higgins, Metropolitana y Biobío. Sin embargo, la ubicación exacta ha sido ocultada por el SAG dadas las presiones de las empresas agroindustriales, que apelaron a un fallo del Consejo para la Transparencia que obligaba al organismo estatal a informar el lugar donde se encuentran estos predios.
Según Miguel Ángel Sánchez, de ChileBio, en representación de los agroindustriales y la Anpros, que representa a los productores chilenos de semillas, presentaron el recurso de protección, “ya que como en Chile aún no está en vigencia la Ley de Obtentores Vegetales que protege sus especies intelectualmente, al conocerse la ubicación de los cultivos éstos pueden verse alterados, manipulados, sufrir actos delictuales o apropiación indebida, tal como ha ocurrido en otros países donde se ha hecho público”.
Actualmente la aprobación del convenio Upov 91 se mantiene congelada, ya que 14 senadores de la Concertación, dos independientes, más el senador Antonio Horvath de Renovación Nacional, presentaron una moción al Tribunal Constitucional para impedir su publicación.
Sin embargo, los otros dos proyectos (Obtentores Vegetales e Introducción de Transgénicos) aún están en trámite legislativo pero con carácter de urgencia puesto desde La Moneda.
Ante esto, organizaciones ciudadanas, campesinas, indígenas y diversos grupos ambientalistas siguen dando la pelea para impedir que los OMG sean liberados para su consumo y para resguardar el valor patrimonial de nuestras semillas.
Por Claudia Pedreros Saá
El Ciudadano
SOMOS CIUDADANOS, NO SOMOS CLIENTES NI CIEGOS
Por: José Leandro Flores facilitador hthttp://oracionydialogo.blogspot.com/ hthttp://2011eda.blogspot.com/
Reflexiones de ciudadanos del nivel medio de educación de adultos.
1. La fuente de nuestros derechos y deberes.
Mi nombre es Gabriel, y formo parte de la experiencia de educación de adultos. Una instancia para valorar la información, reflexión y aplicación en nuestra vida cotidiana de aquellos principios y valores que encontramos en nuestros diálogos ciudadanos. Y considero que lo nuevo es que ahora podemos analizarlos y reflexionar juntos como ciudadanos, es decir sintiéndonos personas que somos parte de una sociedad, de la cual somos corresponsables de su devenir. Esto es posible cuando nuestra experiencia de educación no se reduce a una transmisión de datos, sino en un espacio para desarrollarnos en lo cognitivo, emocional y espiritualmente.
Esto nos induce a buscar la información yendo más allá de los estadios de desinformación que provienen de los monopolios mediáticos. Ya esto constituye para mí, María, un verdadero descubrimiento, al darme cuenta como grandes temas de interés social y público son ignorados y ocultados con alta frecuencia. Así mismo es algo nuevo para mí poner las cosas en su contexto; de modo que ya no quedo conforme con saciarme con las “noticias”, sino que busco los “temas”, que conllevan análisis, historia y presentación de los procesos.
Efectivamente, Gabriel, que hay una gran diferencia como de la tierra al cielo en los dos ámbitos a que te refieres. Algo similar me pasaba a mí, al punto de desinteresarme por completo de la “cosa pública”, y no me daba cuenta que estaba permitiendo el despojo de lo más esencial de mí: ser un ente social. Lo cual es la fuente de mis derechos y deberes. Atributos que me llevan a ocuparme y preocuparme por la suerte de la sociedad a la cual pertenezco. Y no puedo dejar por ningún motivo en manos de una clase política que se apropie de nuestro destino.
Por eso me alegro de contar con esta experiencia de educación que nos orienta a ocuparnos responsablemente de nuestra formación y educación. Es decir, responderme a las preguntas: ¿Qué es lo necesito aprender? ¿Cómo lo puedo aprender? Y ¿Cómo lo debo aplicar? Esto es un aprendizaje significativo, útil y práctico. Hecho del cual emana una mayor disposición e interés de mí parte, porque me doy cuenta que nuestra formación en nuevos conocimientos, valores, y con conciencia ciudadana y ecológica es de lo más importante en este periodo de la Historia que nos toca vivir y actuar, y no solo contemplar o ignorar con indiferencia.
Este cambio de mentalidad me induce a un cambio de sensibilidad. Hoy puedo comprender que uno no tiene ningún derecho a reclamar del mal estado del sistema social y ecológico si uno no hace nada por mejorarlo o cambiarlo. Al mismo tiempo que puede admirar a quienes son personas generosas con sus semejantes, poniendo su tiempo y capacidades en la tarea de buscar el bien común.
Efectivamente, toda persona está revestida de una ciudadanía que le da su carta de pertenencia a una sociedad, a un pueblo, a una Historia; sin dejar de tener en cuenta que “pertenecer” significa “participar”. La pertenencia en forma pasiva se convierte en una forma de ser parásito. Es importante, entonces, que tengamos conciencia que la fuente de derechos y deberes somos nosotros mismos, por el hecho de ser personas.
2. Las sociedades han comenzado a cambiar como lo está haciendo la Naturaleza.
Sabias las personas que aprenden a interpretar los signos de la Naturaleza; y necias las que no las atienden. En este periodo en que claramente la Naturaleza esta expresándose por todas partes del globo terráqueo, me siento interpelada por la Naturaleza, la misma que nos alimenta, de quien provenimos y a quien volvemos, como al seno de una madre.
Mi desafío es entender y establecer una comunicación amorosa y permanente con la Naturaleza, tal como ella lo hace conmigo. De tal manera, que la definición de ser un ser comunicacional o un ser social por naturaleza no me distraiga ni aparte de aquella primera realidad y condición: la de ser energía. Esto es lo que todos tenemos o somos en común en medio de la gran diversidad. Y considero que quedarnos o absolutizar la diversidad ha sido un grave error. Por ejemplo, el antropocentrismo que en su versión más corrompida es la egolatría.
Ese camino nos ha llevado a una sociedad a encerrarse en sí misma y desconectada del mundo. Una sociedad así, es una sociedad artificial y perjudicial para sí misma y para la Naturaleza. ¿No te parece, Gabriel?
Efectivamente, María, creo que esto ha sido nuestro error histórico como humanidad de este periodo. Y es evidente que la Naturaleza no da más. Y en esta relación no hay empate, sino que claramente somos nosotros como especie los que llevamos la de perder. El Universo tiene miles de millones de años, nosotros somos un punto en dicha línea del tiempo. Por eso debemos reaccionar con intuición, amor y creatividad.
La Historia conoce de revoluciones, pero hoy día, pienso, que necesitamos de la revolución hacia dentro de nosotros mismos, es decir, que cambiemos nuestra forma de pensar y de actuar. Tenemos que para el consumismo desenfrenado; irracional, no solo por quienes son víctimas, sino también por quienes lo impulsan valiéndose de la publicidad sin ética.
Me parece que este camino si bien es arduo, es posible asumirlo con disciplina, coraje e imaginación. Si bien debo reconocer que antes de esta experiencia de educación de adultos con enfoque andragógico, también reconozco que es maravilloso plantearse estos desafíos para vivir. Creo que el odio tiene muchas caras, y una de ellas es la indiferencia como consecuencia del egocentrismo. Creo que tenemos que globalizar la energía del amor hecho solidaridad.
No perdamos los sueños.
El día en que nos quedemos sin ellos, será el ocaso de nuestra especie.
No importa la edad; importa la energía que sostiene y mueve la vida.
¿Dónde la buscaremos? ¿Dónde la encontraremos?
En la inocencia de todos los seres que nos rodean. Esa inocencia que calla, y nos grita desde el silencio, desde la noche, desde la paz. Nuestra razón necesita complementarse con nuestro espíritu .
Si trabajamos nuestro desarrollo espiritual con la misma intensidad con que hemos desarrollado nuestra racionalidad, entonces estaremos listos para inaugurar una nueva Humanidad.
3. El futuro es hoy.
Cuando concurrí a estudiar no tenía idea de los métodos y enfoques de estudio en nuestros días y en nuestra realidad, solamente una idea vaga de sus contenidos por lo que escuchaba en los comentarios de pasillo. Más en mis primeros pasos en alfabetización digital hacia el uso inteligente y responsable de la red, poco a poco voy tomando conciencia de esta tremenda sentencia.
Sería tremendo que no nos diéramos cuenta de lo que está en juego en nuestro presente. Por mucho tiempo el ser humano venia para vivir y morir en una misma cultura arraigada. Nosotros en cambio, lo que tenemos es una cultura derrumbada en sus cimientos. Con una particularidad que hoy día no son individuos heroicos que se levantan, sino que son los pueblos o grandes masas de seres humanos por todo la faz de la Tierra, que contienen tanta fuerza como verdaderos tsunamis sociales, con la particularidad que van revelando una nueva faz de la sociedad.
Siento que tenemos el privilegio de recibir una invitación de la Historia para acercarnos a la mesa de la participación en una etapa en que hay que poner los nuevos cimientos de todo, de una nueva cultura con instituciones que respondan a las nuevas necesidades de la Humanidad por su subsistencia. Y en esto, Gabriel, no deseo caer en la exageración, pero tampoco dar la espalda a los verdaderos retos que tenemos.
Efectivamente, María, es una de las aprehensiones que podemos sentir, sobre todo ante la indiferencia y reacción de algunos. Sin embargo, no somos los primeros ni los únicos que tenemos esa conciencia ante la realidad que vivimos. Y lo más importante, a mi parecer, es que esto nos motiva a entregarnos con todas nuestras fuerzas a trabajar con ahínco en nuestra preparación profesional a para tratar estos grandes temas.
No hay tiempo que perder. La calidad del futuro para nuestra especie y nuestro planeta está en nuestras manos; depende del grado de ética y responsabilidad con que procedamos los seres humanos. Esto constituye para mí una verdadera “revelación”, dada mi condición anterior, antes de entrar a la Educación de Adultos. Entonces presumía de ser un joven desentendido de todas estas materias. En cambio ahora constituyen el centro de mi quehacer diario. Y representan mi ruta a caminar.
El Universo nos contempla,
Y nosotros nos sentimos habitantes de una aldea global:
La hambruna y muertes por sed de millones de seres humanos no nos dejan indiferentes;
Somos parte de la suerte que corre cualquier ser vivo,
Y tenemos que pasar de la omisión a la acción.
Una acción que no procede de la ceguera ni del odio,
Sino de la luz y del amor.
El sentido común es la fuente de esa luz,
Y el miedo y la cobardía ceden ante la fuerza del amor.
No hay opción más importante que ésta en esta hora de parto,
La nueva civilización que tiene que aparecer necesita de nuestro concurso
Para quedar incluidos.
El Universo con sus miles de millones de años nos acoge pacientemente,
Pero la paciencia se acaba, sino se transforma.
De la transformación interior ha de brotar la transformación exterior.
“Mañana”, sería demasiado lejano.
¡El “Hoy” es demasiado importante!
Reclama nuestro cambio de mentalidad y de hábitos;
La capacidad de trabajar en equipo como resultado de la generación de confianzas,
Porque no somos rivales, sino hermanos.
La sepultura de la competencia ha de dar paso a la resurrección de la solidaridad.
El tiempo que tenemos es la vida que poseemos.
(María) Para quienes no nos comprendan, y puedan pensar que son “sueños de juventud”, aun admitiendo que es una posibilidad, no puedo dejar de sorprenderme del número de personas que se han suicidado en el último tiempo a mi alrededor. Este fenómeno no distingue ni género, ni edad, ni rol alguno. Es la realidad que me está hablando con un lenguaje estremecedor.
Ahora cuando el día atardece, mi jornada de estudio comienza. Así como el fuego brilla en la noche, nuestras reflexiones son manantiales de luz que penetran nuestro ser. Esta experiencia se debería de multiplicar por todos los rincones de mi gran ciudad, y pueden aportar la energía que necesitamos para desenredarnos y comenzar a caminar. Es posible salir de nuestra parálisis de pensamiento y de acción.
Con mi antiguo paradigma de la competencia, pensaba muy diferente. Comenzaba siendo el centro yo, terminaba en ese mismo punto; siendo los otros, el reflejo de mis adversarios a quienes debería de vencer para conquistar mi éxito.
Ahora, el centro lo constituye los puentes que hay que construir. Puentes que solo podremos construir juntos. Puedo visualizar esa sinfonía brotando de la solidaridad. Y así me niego a permanecer en el pesimismo como fruto de la violencia y de la degeneración del ser humano ahogado por las drogas.
(Gabriel) En este sentido, ¡qué hermoso tiempo en que nos ha tocado vivir! En el que podemos ser protagonistas si nos atrevemos a responder a sus demandas. En esta megapolis en que nos encontramos, es posible salir de la ceguera y del clientelismo para darnos cuenta de nuestra verdadera realidad personal, social y ecológica.
Y así del desamparo en el que nos hemos sentido aprisionados, siento que es posible sentir la libertad para actuar finalmente como ciudadanos. Es una condición que no conocía, y ni me interesaba. Pero es la verdadera piedra angular para construir la nueva ciudad.
Que la libertad salga de nuestras priones,
Y nuestra larga noche conozca el amanecer.
Que el día nos encuentre preparados y despiertos,
Para actuar con responsabilidad y amor.
No sintiendo más como centro del Universo,
Sino como parte de su inmensa riqueza.
Ese gran futuro se fragua en nuestro presente,
Que no termina ni aquí ni ahora,
Sino que se prolongara en la infinitud y eternidad,
Donde los nuevos seres vivientes como nosotros podrán reír y cantar.
Allí donde nos encontremos tenemos una gran misión: poner nuestra inteligencia y nuestras manos al servicio de que todo tenga vida a nuestro alrededor; que la belleza sea la invitada permanente. Y la armonía de los seres humanos se entrelace con la del Universo. Es inútil que pretendamos seguir viviendo en un mundo totalmente artificial generado solo por el intercambio comercial sin fronteras ni limites.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)